苏群:全球记录台都是人工操作 CBA一点可学NBA

球进停表。但是新疆队立刻炸了锅,他们都跑到主裁判宋延平和第二助理裁判叶楠那里,指出辽宁队发球以后,计时器一直没有走表。

裁判去记录台看了录像,但并没有纠正没有走表的错误,而是判定新疆队剩下0.3秒进攻时间。

这场比赛辽宁队扳回一场,大比分1-3,死里逃生。他们变了阵,上来就一大四小,刘志轩进了7个三分球,新疆队的周琦得了28分、13个篮板,还盖帽3次。但是如此精彩的比赛,赛后都鲜有人讨论,因为赵继伟这绝杀,到底算不算,成为焦点。

从录像来看,记录台的确出现重大失误:赵继伟接刘志轩发球以后,面对亚当斯有一个停顿,然后有一系列的运球动作,但直到赵继伟左脚支撑急停时才开动,从计时器启动到出手投篮,计时器大约只走了0.4秒。

有人发了这个视频:赵继伟在接球以后,到计时器开动,大约过了3秒钟。他出手到球碰篮圈,大约是2秒钟。

由于碰筐以后还有争抢篮板,如果正常开表的话,估算赵继伟从接底线发球到跳起补篮球离手,大约用了7秒钟。这个进球,应该在有效时间之外。

问题在于,在新疆队抗议后,裁判也去记录台看录像回放,但并没有取消进球,而是判新疆队剩下0.3秒进攻时间。

根据录像回放的规则,当比赛已经进行后,录像回放只限于判断谁出界、2分或3分、球离手时是否到时,投篮前的一系列行为均不在回看之列。这一点,CBA和NBA是相同的。

NBA一个鲜明的例子是,前几天开拓者主场被奇才队马基夫-莫里斯0.4秒绝杀,但莫里斯在出手前,后撤步踩到了边线。大屏幕一遍遍重放慢镜头,2万名观众都看得清清楚楚,开拓者球员也都提出重看录像,但被裁判拒绝。

为什么明知有错,却不看回放呢?因为NBA规则规定如此。规则是这样说的:如果投进球以后没有剩下时间,0:00,那么强制回看录像,回看内容包括球离手时是否到时,3分或2分,是否有踩线出界等任何情况;如果还有时间,只限于回看2分或3分,球离手是否到时,此前是否有出界、犯规等等,均不在回看之列。

录像回放是NBA发明的规则,FIBA跟进。但FIBA和NBA的录像回放大有区别。FIBA只有3条规则说明,而NBA的规则分成两大部分,每部分各有ABC三条,其中有两条还细分两至三小条规则。也就是说,就录像回放而言,NBA比FIBA精细得多。(见文末“阅读原文”的链接)

以上并不是我要写这篇文章的初衷,更不是全部内容,否则,我只需要发一条微博就全部说明了。

现在回到辽宁和新疆的第四场。记录台如此明显的失误,难道就没有纠正的办法吗?

有!首先,裁判有职业本能,他们在死球变活球时,会观察计时器是否启动,如果没有观察或观察了没有发现,属于失误。辽宁队开球差不多3秒以后计时器才启动,是记录台和裁判的双重失误。

失误是可以纠正的,只要在下一次死球成活球之前。但对于这场比赛,辽宁边线球发出以后如果没有纠正失误,一旦新疆队0.3秒发了边线球,就不能再纠正了。而且,裁判员比赛结束后在记分表上签了字,更是不可更改。

严格执行录像回放规则,在进球以后就不能以录像作为判断是否慢开表的依据。这个道理,就像莫里斯进球以后,NBA裁判拒绝看录像一样。

问题在于,NBA和FIBA,难道都这样不讲道理,明明看见有了失误,却视而不见,不肯纠正吗?比赛的公正性在哪里呢?

我们来看一下NBA如何杜绝迟开表的问题。无论NBA还是FIBA还是CBA,启动计时器都是记录台的手工活,是人干的活就可能有失误。

首先,NBA规则规定,裁判在发现计时器有误时,第一时间要中止比赛,并用录像回放来调整计时器。

其次,NBA如今在裁判员的腰间,安装了一个辅助开表器。当裁判员观察球员接了界外发球,就启动开表器,与此同时,记录台的计时员也启动开表器。这两个开表器,哪一个先启动,都会触发计时器开启。这样做的目的,相当于“双保险”,避免人为失误迟开表。

现在NBA裁判都配有这样的开表器,因此,除非机械故障,极少出现人为原因迟开表。这样的开表器也已经被FIBA采用,但只在世界杯、奥运会等大型赛事使用,2008年北京奥运会,每名裁判都已经配了这种开表器。

这是NBA裁判的辅助开表器,响哨的同时,他会启动腰间按钮,它和记录台哪个先启动,都会触发计时器。

我相信经过这次辽宁记录台事件以后,辅助开表器将很快在CBA推广使用,因为这并不是什么了不得的高科技。

接下来的问题是:像CBA和NBA这样关注度很高的职业比赛,在众目睽睽之下的明显失误,只能听之任之了吗?

回看和判断的过程交给纽约的回放中心就可以。像开拓者被错误绝杀那种情况,只能听之任之,裁判漏判,联盟悄悄处罚,不会公布。

三年前建立的纽约录像回放中心,设备非常高端,他们来判断并做出结论,减轻了裁判的压力。什么时候回看录像,则有详细而严格的规定。

辽宁与新疆第三场比赛我在本溪现场,赛前我曾就开拓者被错误绝杀的案例请教当时的CBA裁判组,同时咨询了不在辽宁的一些国际级裁判。我发现,CBA因为录像回放规则比较粗放,同样的情况如果发生在CBA,还真不那么简单。

辽宁新疆第四战结束后,我特地找了CBA一位资深的国际级裁判,请他来做判断。出乎我意料的是,他说:“如果我吹这场球,看录像发现开表晚了,我可能会取消赵继伟的绝杀。”

这下就把我弄糊涂了。既然判定进球有效以后,此前的失误不在回看之列,为什么他会这么说呢?

CBA虽然执行FIBA规则,但毕竟是职业联赛,比如我们用单节12分钟制,和FIBA就不一样,说明这是商业比赛,可以根据本国的情况,在FIBA规则基础上做调整。事实上FIBA对录像回放只限定了三条,但我们每年都在补充、完善,目的是通过录像回放,最大程度地还原比赛的真实性,保证比赛的公平公正。

我们的录像回放规则还不够细,有时候不能适应现场激烈比赛的需要。遇到一些特殊的情况,可以灵活掌握。上赛季CBA还不允许通过录像来判定犯规的性质,但这个赛季就已经写进了规则。说明我们的规则也是在不断进步、完善。像辽宁主场计时器启动晚的问题,现场就可以灵活掌握,等以后继续补充完善。

我的理解就是,CBA的录像回放规则其实非常粗线条,而且根据当时现场的形势,还可以灵活掌握。一方面,是为了尽可能保证比赛公平,另一方面,为了避免现场观众闹事,有些规则没有规定之处,也可以通过录像来判断。

这就是为什么,腾讯记者陈月泽采访这场比赛的技术代表(裁判组的负责人)马立军时,他说:“在通过录像回放也无法准确判断的情况下,裁判和技术代表还要考虑主场因素,一旦吹罚这个球无效,很可能会引起现场观众的不满,进而引发现场球迷的骚乱甚至冲突。”

我咨询的裁判与马立军采取的方法完全相反,但道理是一样的,就是根据场上形势灵活处理。

季后赛首轮第4场北京主场对新疆,孙悦在投出三分后,落地时踩在李根的脚上,痛苦地倒地不起。但裁判并没有响哨,李根接队友抢下的篮板球快攻,被北京队战术犯规,此时裁判才响哨,李根要罚球。

这时孙悦一直倒地不起,全场观众已经急了。当时的主裁判回看了录像,李根罚球不变,但补判了李根的违体犯规。我咨询的那位资深国际裁判说:

当时的主裁判就是灵活掌握了录像回放规则。按规则,比赛已经在进行,且李根打了快攻,北京队也犯了规,不能通过录像来判断前面漏判的犯规。可是当时那种情况下,北京的观众已经急了,如果不对李根的这一垫脚动作判罚,现场形势有可能失控。另外,那个动作的确对孙悦造成了伤害,也是联赛严厉禁止的恶意动作,虽然规则没有通过录像补判的规定,但现在看来,那位主裁判灵活处理,也符合比赛公平公正的原则。这个赛季,规则就作了修改和补充,我们可以通过录像来回看犯规,并决定是否升级为违体甚至夺权。

我们既不能拿NBA的规则,来要求CBA裁判,因为这是完全不同的比赛;也不能拿CBA现有的不够完善的规则,让裁判拘泥于此,听任现场形势失控。

说实话,这次我在咨询好几位国际裁判时,他们大多数都不敢畅所欲言,大胆敢说的,也要加一句“这是我个人见解”,嘱咐不要写名字。这其中的原因:

2、CBA球迷不好惹,他们看多了NBA,却不够了解CBA,地域黑又严重;

Author: admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。